在社会领域呢，这种现象非常常见，为什么会堵车？为什么会加塞呢？有些司机会讲不管别人加不加塞我加塞都会使我的收益提高，于是终结果就是大家都加塞，我们怎么样把这种个人的解变成社会的解呢方法，就是通过法律我跟大家一起商量的共谋，结果就是法律这部法律人人都要遵守，如果你不遵守就要受到惩罚，这样才能保证这个社会是平稳运行的，这其实呢都是冲突的例子是直接相关的，刚才我们讲了一个小例子，那么如果你大一点，一个国家又可不可以用这种观点进行分析呢？比如啊，在座的可能有创业的公司的老板们啊，创业公司有很多的很多麻烦事，比如说开拓市场研发新产品都是很难的，进行了巨额的人力物力投入之后研发出一款新产品，立刻会为大公司抄袭，所以呢创业过程非常艰辛，那我们从这个经济学来讲，到底哪些理论可以套上这样的观点呢，我们来看另外一个例子就是置诸博弈，这就是智慧的意思，猪就是猪了，有两个猪，一大一小这两个猪呢，想吃石槽中的食物啊，这个石槽上面有10份食物，但是这个石槽啊，它旁边有个按钮，你需要去旁边按一下按钮，这个食物才能掉下来，这个按钮离的比较远，如果你跑过去再跑过来的话，第一你自己要消耗两份的体力，第二呢你还会造成另外一只猪先吃大猪和小猪啊，他们吃食物的速度不一样，大猪先吃食物的话，那么10份食物它吃掉9份，小猪吃一份，如果小猪先吃食物的话，大猪还是吃的多吃6份，小猪吃4份，如果他们两个一起去按按钮，回来之后再一起吃食物的话，他们的吃喝比例就是7:3，假如我们做这样一个假设啊，每个人去按钮的时候都要消耗两份体力，而且收益比是这个样子，那咱们算一算，在不同情况下谁会去按按脚，咱们先看左上角这个表格，如果大猪去按按钮，小猪也去按按钮的话，那么他们回来就一起吃食物，吃的食物比例是几啊是7:3，在这种情况下每个猪肉消耗量，所以呢，他们终的收益就是5合1，我们按照这种方法把其他几个表格也都添出来，后收益就如图所示了，大家不妨思考一下，过两个猪都是聪明的，终会有什么样的策略，有没有同学想到的？大猪是去还是等大猪去，小猪呢，对了啊，咱们来看一下为什么会出现这种情况，我们首先从小猪开始思考，小猪会想，我到底去还是不去，我得看大猪，假如大猪去，那就是第1行第1行啊，小猪我也跟着去，我收益一份我等待收益4分，我应该等待，那么假如大叔等待呢，我去了收益是负1分，因为我吃的还没有我耗费的多，如果我等待收益是0分，我还是应该等待，终结果小猪一定会等待，那么大猪又会怎样呢？大猪会讲，小猪已经选择等待了，那我怎么办？如果我去了那第2列啊，小猪等待是第2列，如果我去了，我的收益呢是4分，如果我不去收益是0分，所以呢，所以我应该去，大家能理解大猪和小猪分别代表什么吗？

     其实就代表了我们在市场上的大公司和小公司大公司啊，他们有很强大的能力去开拓市场开拓之后它可以从市场上呢分得更多的利益，小公司也可以开拓市场，在这种情况下，其实小公司是没有动力去开拓市场和研发新产品的大公司才有这种动力，所以大家可以看到啊，凡是研发新产品的小公司先锋者们基本都挂掉了，啊，成长起来都是第2批，在大资本的支持下小资的膜拜啊之类的，都是在大资本的支持下他们起来的对吧，那么这种现象呢，就称之为知足博弈了啊，其实啊，不只是公司，一个国家也是这个样子，比如我们知道之前呢，这个这个啊，他特别喜欢跟中国打架，他呢呃对中心，我把芯片卖给我们，那真的一下子就卡住我们的脖子，芯片是我们大的单板，做芯片的难度远远超过航天飞机啊，这个难度非常非常大，我们芯片的国有率非常非常低，我们能够自己设计制造的芯片，基本上都集中在中低端领域，芯片基本上一点都没有，那么我们为什么这么长时间以来搞出那么多东西就是不搞芯片的，这是因为呢，我们一直认为我们是一个发展中国家，我们没有能力去搞大投入大资本的啊，投入比如说这个英特尔，英特尔作为世界的芯片厂商，他在美国的研发部门呢，有1万多个人就研发芯片的1万多个人，而且有8000多个都是博士，咱们可以想象，如果你要养这么大一批人，你需要花多少钱？你研发出的一款芯片之后，你当然可以分到更多的利益，但是我们更好的方法作为一个小猪我们怎么办？我们等待等待英特尔把芯片研发好了之后把它买过来，对吧，做不如买，如果买过来我们觉得还是花钱多的话，我们租过来行不行呢？买不如租，这么多年来我们一直延续的这种态度，所以造成美国一打然后一战后我们，所以现在我们又开始想，是不是我们现在已经逐渐变成大猪了。