阿法狗与李世石围期大战，结果都是人类的胜利
- 2016-03-14 14:01:358038
双方对战现场
当然这一局已无关胜负。但是……但是如果阿尔法狗已懂得“放水”，岂不更为可怕？
其实重要的不在输赢，而在过程。即便阿尔法狗5盘皆负，其在对局中表现出的强大计算力与对局势的判断能力，依然让人惊异。
“AlphaGo可能存在的潜在弱点就是连环劫，在均衡的状态下才能看得更透。”北京邮电大学教授、计算机围棋研究所所长刘知青说。在他看来，即便发现AlphaGo存在弱点，它也能迅速修复，“我们真正看不见的是人工智能的极限”。
谁都知道，人类并没有输。因为人工智能，始终“人”字当头，人类赋予它计算和学习的能力，是人类智慧的结晶，战胜人类本来就没有什么了不起。而人下棋输给人工智能，绝不是因为人脑比不上人工智能。其一，电脑已经在很多领域优先于“人工”，在围棋上超越人类不过是一种新的形式；其二，电脑不过是人类自己创造的一种工具，人与工具比赛，本来就不是一场对称的比赛，就像人与人类自己创造的汽车比赛谁跑得快一样。两大高手比拼，你有宝剑，我赤手空拳，我不是输给了技艺，而是输给了工具。
人机大战以后者的胜利而结束，关于这一战的意义和影响，注定还会引发持续的讨论。就围棋而言，传统的围棋理论可能因此而被刷新，随着人工智能的飞速进步，人工智能的产业化应用或将成为新一轮产业革命的引爆点。与此同时，也有人在忧思：如果所有技术瓶颈被一一突破，人工智能全面超越人类智能，人工智能会不会反过来对人类构成威胁？……在阿尔法颠覆人类对人工智能的认知之后，所有思考都是有益的，即使是对人工智能可能“异化”的纠结貌似杞人之忧，其实也正是人类思维的特色之一，否则这世界上也就不会有哲学家了。
那么AlphaGo的胜利是否意味着人工智能将进入一个新阶段？复旦大学计算机科学技术学院教授危辉认为对此应该保持审慎乐观，因为人工智能的核心科学难题，从50年多前人工智能的诞生到现在，还一个都没解决。他在日前的讲座中指出，人工智能能够解答的问题必须符合两个条件：能够定义以及范围有限。但现实生活中的大量问题既无法被定义也无一定范围。因此，AlphaGo并未带来颠覆性的改变。
虽然外界普遍关注棋局的输赢，但事实上，无论是AlphaGo赢了还是李世石赢了，都是人类赢了。面对围棋这样过高难度的策略竞技，考验了人们的逻辑性与分析能力，能造出AlphaGo本身即是胜局。
虽然外界普遍关注棋局的输赢，但事实上，无论是AlphaGo赢了还是李世石赢了，都是人类赢了。面对围棋这样过高难度的策略竞技，考验了人们的逻辑性与分析能力，能造出AlphaGo本身即是胜局。
人工智能赢了棋局，但是人类却赢得了未来。